windows

windows

Microsoft Windows NT Server 4.0 против UNIX

Из этих результатов видно, что Linux очень эффективная ОС. Значения для Linux на Pentium 133 близки по скорости к Solaris 2.5 на 167MHz Sparc Ultra или на 200MHz Pentium Pro!!! Copyright ї 1996 Net Express All Rights Reserved. Вероятно, примером лучшей производительности будет, если выбрать ОС UNIX и бесплатный Web сервер с Apache, статью Sean Fulton о чем можно найти в INTERNETWEEK от 5 мая, 1997, . Для NT, результаты тестов достаточно неутешительны: "Машины от Telenet System Solutions производили большинство сюрпризов во время наших тестов, так, BSDi, на однопроцессорной системе, была на уровне, а в некоторых случаях превосходила 2-х процессорные машины с Windows NT. "В этом примере тестировались ОС BSDi 3.0 и HTTP сервер Apache. И 2-х процессорные машины с Windows NT 4.0 и Microsoft Internet Information Server 2.0. Если говорить о производительности Web сервера, IBM вернула себе титул самого быстрого Web сервера с представлением их нового 262 Мгц PowerPC RS64-II микропроцессора: "Новый процессор также делает S70 IBM одним из самых быстрых Web серверов на рынке, когда используется в некоторых конфигурациях, согласно указанному тесту, выбранному IBM. Согласно IBM, в 12 различных конфигурациях, S70 установил SPECweb96 производительность в 9,081 HTTP операций в секунду, делая его первой системой преодолевшей барьер 9,000. -- James Niccolai, , , 12 August 1998. Для промышленной вычислительной мощности, кластеризация Linux может приводить к устрашающим результатам по скромной цене. В недавнем отчете Michael Stutz, проект NASA Beowulf определяет пример такого потенциала ОС UNIX с , такой как Linux, в области суперкомпьютеров: "Взгяните на , систему, которая использует архитектуру параллельных вычислений и имеющиеся машины с бесплатно доступной ОС Linux. Одна машина служит сервером, и распределяет вычислительную работу на все остальные, - клиенты. "Полная стоимость оборудования для CCD 24-узлового кластера Beowulf составила US$57,000 -- по сравнению с большинством современных коммерческих суперкомпьютеров, чья цена находится в пределах от $10 до $30 миллионов. Кластер обеспечивает пропускную способность 2.4 гигабайта в секунду, которая подразумевает, что 200 Гб жесткий диск может быть просмотрен за 20 секунд. В то время как это заняло бы от пяти до семи недель для поиска доказательств нескольких злоумышленников в недавнем случае с Израильскими хакерами, Talleur сказал, что это заняло бы несколько часов с Beowulf. "Проект Beowulf был разработан в NASA Thomas'ом Sterling и Donald'ом Becker летом1994; сегодня, каждый может купить Beowulf CD-ROM -- пакет Red Hat Software -- за $29. -- Michael Stutz, , , 17 August 1998. Эта тема слишком обширна и сложна, чтобы быть полностью рассмотренной в статье. Безопасность, однако очень важна. Jim Mohr указывает некоторые интересные факты в своей статье по . Следующие ссылки превосходные отправные точки для сравнения слабых сторон защиты различных ОС: (Real security means taking a server off the network and locking it up!) NT это игрушечная операционная система Для операционной системы, которая выросла из игрушечной ОС, она предлагает некоторую достаточно серьезную функциональность. Хотя она не достаточно хорошо масштабируется -- производительность падает при большем числе процессоров на сервер, чем 4 -- она достаточно далеко продвинулась. Хотя, я бы и не рекомендовал ее в качестве основной ОС в промышленных масштабах, она вполне подойдет для малого бизнеса с числом пользователей меньше 250, где не используются критичные к сбоям процессы. Также учтите, что одиночный NT сервер не сможет обслуживать 250 пользователей. Общие рекомендации таковы: один PDC (Windows NT Primary Domain Controller) и два BDC (Backup Domain Controllers). Держать остальные серверные приложения на PDC также не рекомендуется. Если понадобятся RDBMS, E-mail, Web, и другие стандартные сервисы , скорее всего трех NT серверов будет недостаточно. Перенеся все на Windows NT компания может столкнуться с проблемами гетерогенной сетевой среды. Первое предположение, что гетерогенная сетевая среда создает проблемы. Однажды я работал в компании где сосуществовали, практически без конфликтов, NT и Novell. В действительности, истинная причина такого совместного существования была такая, что Novell была производительнее NT в области раздачи файлов и принтеров. В UNIX, каждый может сделать Microsoft-совместимое коллективное использование файлов и принтеров, причем пользователи могут и не знать, что эти сервисы крутятся на UNIX сервере. Для них для всех, это будет NT сервер. Этого можно достичь в UNIX ОС Sun'а, Solaris. В Linux, для этого используется ПО, называемое Samba, которое поставляется со всеми дистрибутивами. Samba доступна практически для любой ОС UNIX. Также она существует под VMS, MVS, OS/2, Stratus-VOS, Amiga, Novell, и MPE/iX. UNIX это устаревшая, непонятная, вся основанная на командной строке ОС. Неправда! CDE (Common Desktop Environment) это GUI десктоп (графический интерфейс пользователя: Вы используете мышь для указания и щелканья, или перетаскивания объектов на разноцветном "десктопе"; это основа успеха Microsoft). CDE поставляется с большинством коммерческих ОС UNIX: перечислим некоторые -- Sun , IBM Hewlett Packard , DEC . Примерно за $90 можно купить CDE для Linux, если вдруг случится, что Вам не понравятся четыре GUI системы , поставляемые с Linux: OpenLook, GUI, используемый в Solaris; FVWM, бесплатный GUI с , очень похожий на Windows 3.1 GUI; или FVWM-95, другой бесплатный GUI с , пародирующий GUI Windows 95 (при взгляде на одиночный экран, никто не сможет отличить FVWM-95 от Windows 95). TWM это предшественник различных FVWM оконных менеджеров, который также поставляется с Linux. Если у Вас не было возможности посидеть за компьютером, на котором запущен UNIX, вот несколько этих оконных менеджеров: , (CDE для Linux от TriTeal), , , , , (виртуальный оконный менеджер OpenLook). Это только некоторые GUI интерфейсы доступные пользователям UNIX. Страничка Matt Chapman хороша для начинающих. Вы найдете достаточно screenshot'ов на его сайте. Также учтите, что все эти оконные менеджеры хорошо перенастраиваются; не удивляйтесь, если screenshot'ы одного и того же оконного менеджера выглядят совершенно по-разному. Как заявляет Matt на своей страничке, "Так как все люди разные, то они и компьютеры используют по-разному, для разных задач. Почему же некоторые думают, что мы должны все использовать (выносить?) один интерфейс?" По иронии судьбы, это графический интерфейс Microsoft, который не содержит в достаточной мере функций настройки. Что касается обвинений насчет устарелости UNIX, она до сих пор ОС для ученых, инженеров, исследователей и высшего образования. Многие инженеры предпочтут, без колебаний, UNIX вместо NT. Они полностью осведомлены о возможности UNIX настраиваться и подстраиваться под определенные вычислительные задачи. Обратная связь с читателями "Как мы ожидали, большинство разработчиков непреклонно: Они хотят, чтобы их приложения автоматизации проектирования электронных устройств (EDA) работали под Unix. И даже больше, они говорят, что Linux технически лучше по всем параметрам, чего нельзя сказать о NT. Хорошо знающие, что техническое превосходство не гарантирует долю на рынке, многие читатели убеждены, что на сей раз это произойдет. Хотя отношение читателей оказало большую поддержку Linux, мы были удивлены качеством сообщений. -- Murry Shohat, , июль 1998. Все равно, все когда-нибудь перейдут на NT, мы должны мало-помалу заменять наши UNIX сервера на NT. Это направление будущего. Если Вы поговорите с MIS менеджерами какой-нибудь большой компании, у которых стояли UNIX или Novell пару лет назад, а затем они заменили свои Novell сервера на NT, Вы узнаете, что никто из них не может обходиться без своих UNIX серверов. Похоже, что большие нагрузки все еще лучше выполняются на UNIX серверах. До сих пор в моей карьере, я видел, что Oracle сервер всегда ставился на UNIX сервер. Один IT специалист, однако, прислал мне e-mail, в котором говорилось, "Я обслуживаю несколько инсталляций ORACLE на NT. И я наблюдал производительность и функциональность, которые никогда не видел на UNIX (Pyramid)."љ Robert Schindler, машиностроитель из Флориды, работавший течение последнего десятилетия внештатным консультантом на различных компаниях Fortune 100 в области структурного анализа, пишет: "От меня Вы не дождетесь похвалы NT или другому продукту MS. Я полагаю, что Gates и его империя сделали больше, чем кто бы то ни было, чтобы снизить стандарты нашего общества. Если бы мой продукт имел то же качество, что и у них, то самолеты падали бы ежечасно. Один специалист, пожелавший остаться неизвестным, из-за опасения потерять работу, пишет: "Днем я работаю в большой фирме. Она одна из самых крупных в мире. Мы решили использовать пакет мониторинга и управления сетью от Cabletron. Он доступнен под NT и под Unix. Люди, которые должны были работать с ним, выбрали NT, так как были более знакомы с ней, нежели с Unix. Около года и четверти миллионов долларов назад, они в итоге отказались от NT и сделали под Solaris. Почему? NT просто не масштабировалась. Tim Newsham в ответе на эту статью пишет: "Я разрабатываю ПО в NT и в UNIX. Я презираю NT. Это отвратительная тварь работает очень, очень плохо и слишком нестабильно. Некоторые части NT настолько кривые, что основное время по переносу ПО занимает борьба с ошибками Microsoft. Меня беспокоит тот факт, что так много людей перешли с unix на NT. Я представляю себе, что в конце концов будет сильная анти-NT реакция, как только руководство осознает какой вред NT причинила их организации. Joseph Day, консультант из Chicago, отвечает Jesse Berst: "Я разрабатываю ПО как для NT, так и для 95. Я не могу понять почему люди считают, что эти платформы настолько замечательные. . . . Та поддержка, которая оказывается в Linux-сообществе через телеконференции, намного превосходит все, что может предложить Microsoft. . . . NT еще предстоит долгий путь, чтобы достичь того уровня стабильности, который есть в Linux. -- Выдержки из письма Joseph Day озаглавленного, , Источник: February 16, 1998, . Torsten Holvak, системный администратор из Laramie, WY, отвечает Jesse Berst: "Jesse: Я уверен, что Microsoft, как IBM в 60-х, хотела бы, чтобы люди поверили, что выбирая другой, отличный от их, продукт, они уйдут в сторону от прогресса. Но ведь это не так! Я уволил бы сотрудника, установившего критичный к сбоям e-mail или Web сервер на NT, а не UNIX. Мы используем FreeBSD для всего, и нет ничего более стабильного. Бесплатные UNIX серверы не только быстрее, мощнее и стабильнее NT, но также и поддержка лучше. Попробуйте получить ответ от службы технической поддержки Microsoft не платя кучу денег и/или не ожидая ответа. И считайте себя счастливчиком, если это действительно решит Вашу проблему. Я был удивлен, что эта статья появилась на Вашей заглавной странице. Это смущает. Я и не ДУМАЛ, что Вы распространяете Microsoft FUD FUD (fuhd) сущ. Слэнг. Технология. "Fear, Uncertainty, and Doubt," (Опасение, неопределенность, и сомнение) термин, используемый в компьютерной области, описывающий ложь или искажение действительности о технологии или продукте ] -- примечание переводчика. -- Выдержки из письма Torsten Holvak озаглавленного, , Источник: February 16, 1998, . Quinn P. Coldiron, менеджер информационного отдела издательства Университета в Небраске, пишет о своем опыте работы с Novell, Windows NT, и Linux: "После выполнения утренних обязанностей, обычно мы запускаем полное резервное копирование Cats [система исполнения заказов и инвентаризации] которое обычно занимало около двух часов на Netware сервере. Linux машина справлялась с этой работой за 45 минут, выигрывая немногим более часа от времени закрытия. Этот выигрыш во времени еще сопровождался снижен

Похожие статьи:

Hosted by uCoz